Senador De Urresti: “Prórroga del subsidio a las forestales no puede ir de contrabando en Ley de Presupuestos”

Por Javier Sánchez

Parlamentario dijo además que “tanto Agricultura como Desarrollo Social no deben olvidar que esa es una materia que obliga a realizar consulta indígena”

Senadores De Urresti y Navarro junto a Ministra Villegas (7 de julio de 2014)

Considerando que “es inaceptable que la prórroga de la prórroga del DL N°701 sobre Fomento Forestal de 1974, quizás el más antiguo de este tipo que existe en Chile, vaya de contrabando en la Ley de Presupuesto 2015”, el senador Alfonso De Urresti dijo que “esta es una materia demasiado sensible, tanto económicamente como en la relación con el pueblo mapuche, por lo que debe discutirse como corresponde, yendo al fondo de este beneficio para las empresas forestales”.

El parlamentario del PS señaló que “a inicios de julio pasado, junto a los senadores Quintana y Navarro hicimos una presentación a la ministra de Desarrollo Social, demandando que la prórroga a este subsidio, que ya había hecho Agricultura, debía contemplar la consulta indígena, tal como ya lo había señalado el entonces Relator Especial de la ONU para los Pueblos Originarios, James Anaya, en la respuesta que sobre esta materia envió al gobierno anterior en noviembre de 2012”.

De Urresti dijo lamentar que “luego de tres meses de esperar una respuesta Desarrollo Social responda negativamente nuestra petición, argumentando que no hay proyecto de prórroga del DL 701. Al parecer en esa cartera no han leído la partido del Tesoro Público, que en su glosa 10, establece claramente una prórroga indefinida de este subsidio, sin ninguna mención a consulta indígena alguna”.

El senador de la región de Los Ríos enfatizó que “la extensión de este subsidio está en el programa de la Nueva Mayoría, ese punto no está en duda, lo que hemos venido planteando desde hace mucho tiempo es que este incentivo debe dejar de ser una herramienta útil solo para grandes empresas y debe ampliar su cobertura a la forestación con especies nativas en suelos frágiles, degradados, en proceso de desertificación o de estabilización de dunas, con un porcentaje mayor de bonificación a la forestación que se efectúe en suelos de aptitud preferentemente forestal”.

Finalmente el legislador socialista indicó que “además de la presentación de indicaciones en el debate presupuestario, pediremos que se evalúe este antiguo subsidio, respecto de su impacto en la economía, pero también respecto de su impacto en los recursos hídricos, especialmente cuando existe un fuerte déficit y la sequía, en muchas zonas del país, ha afectado severamente a la agricultura familiar campesina”.