Por Javier Sánchez
Parlamentario dijo además que “tanto Agricultura como Desarrollo Social no deben olvidar que esa es una materia que obliga a realizar consulta indígena”
Senadores De Urresti y Navarro junto a Ministra Villegas (7 de julio de 2014) |
El parlamentario del PS señaló
que “a inicios de julio pasado, junto a los senadores Quintana y Navarro
hicimos una presentación a la ministra de Desarrollo Social, demandando que la
prórroga a este subsidio, que ya había hecho Agricultura, debía contemplar la
consulta indígena, tal como ya lo había señalado el entonces Relator Especial
de la ONU para los Pueblos Originarios, James Anaya, en la respuesta que sobre
esta materia envió al gobierno anterior en noviembre de 2012”.
De Urresti dijo lamentar que
“luego de tres meses de esperar una respuesta Desarrollo Social responda
negativamente nuestra petición, argumentando que no hay proyecto de prórroga
del DL 701. Al parecer en esa cartera no han leído la partido del Tesoro Público,
que en su glosa 10, establece claramente una prórroga indefinida de este
subsidio, sin ninguna mención a consulta indígena alguna”.
El senador de la región de Los
Ríos enfatizó que “la extensión de este subsidio está en el programa de la
Nueva Mayoría, ese punto no está en duda, lo que hemos venido planteando desde
hace mucho tiempo es que este incentivo debe dejar de ser una herramienta útil
solo para grandes empresas y debe ampliar su cobertura a la forestación con
especies nativas en suelos frágiles, degradados, en proceso de desertificación
o de estabilización de dunas, con un porcentaje mayor de bonificación a la
forestación que se efectúe en suelos de aptitud preferentemente forestal”.
Finalmente el legislador
socialista indicó que “además de la presentación de indicaciones en el debate
presupuestario, pediremos que se evalúe este antiguo subsidio, respecto de su
impacto en la economía, pero también respecto de su impacto en los recursos
hídricos, especialmente cuando existe un fuerte déficit y la sequía, en muchas
zonas del país, ha afectado severamente a la agricultura familiar campesina”.