Senadores PS

Senadores PS

viernes, 13 de marzo de 2015

De Urresti: Aumento de las utilidades de las Isapres es preocupante e injusto

El parlamentario socialista indica que es "necesario" fortalecer el sistema de Fonasa, dada "la insatisfacción generalizada" que hay de parte de los usuarios con el sistema de salud privado.

Como una situación “preocupante e injusta” calificó el senador socialista Alfonso De Urresti la información que indica que hubo un significativo aumento del 56% de las utilidades de las isapres durante el último año.

"Se trata de una situación preocupante e injusta dado el escenario en materia de salud que existe en nuestro país y la insatisfacción generalizada que existe por parte de los usuarios de las isapres, respecto del servicio que reciben, los reembolsos, las cláusulas, etc", puntualizó el parlamentario.
En la misma línea De Urresti señaló sobre los $60.000 millones de utilidades que "es urgente reformular este sistema de salud privado, establecer mejores normas regulatorias para resguardar a los usuarios en un ámbito tan delicado".


Por último indicó que "me parece necesario actualizar, mejorar y fortalecer a Fonasa y hacer una campaña para que más personas de clase media puedan optar por este sistema y así fortalecerlo”.

Senadora Allende: Tod@s estamos llamad@s a perfeccionar nuestra democracia

La Senadora de la Región de Atacama, Isabel Allende, junto al Presidente del Senado, Patricio Walker y los senadores Felipe Harboe (PPD); Hernán Larraín (UDI) y Alberto Espina (RN), presentó la "Propuesta de agenda para mejorar la transparencia y calidad de la política”, a la Presidenta de la República, Michelle Bachelet. El objetivo de la reunión fue entregar un total de veinte medidas que permitan "perfeccionar nuestra democracia y sus instituciones, resguardando su legitimidad, dignidad e integridad de éstas y de sus integrantes", detalló la parlamentaria socialista.

En este sentido, la Senadora Allende Bussi agregó que “es necesario regular de mejor forma que quienes alcancen espacios de poder y autoridad tomen las decisiones que respondan a las necesidades de la ciudadanía, y no que hagan uso de sus cargos para sus beneficios particulares”, puntualizó.

Además, la senadora socialista y saliente Presidenta de la corporación, contextualizó la problemática aludiendo que “la develación de financiación irregular de campañas políticas, el uso de información privilegiada y el tráfico de influencias generan la percepción ciudadana que las instituciones políticas resultan poco confiables y que su funcionamiento específico es deficiente”.
Cabe mencionar que la parlamentaria ha venido trabajando una serie de mociones durante el año 2014, anteriores a los casos que se conocieron en los meses recientes. "Hemos trabajado mociones parlamentarias para establecer una serie de regulaciones y obligaciones en el marco del financiamiento de las campañas electorales, y por cierto, con sanciones que incluyen la pérdida del escaño", aseguró la congresista.

Finalmente, la Senadora de la Región de Atacama, Isabel Allende 
Tenemos que trabajar por la probidad, la transparencia, y la creación de los mejores mecanismos para evitar los casos que han conmocionado a la ciudadanía, no vuelvan a ocurrir. Pero, sobre todo, tenemos la tarea de crear sanciones más drásticas y eficaces a las malas prácticas en torno a la relación entre el dinero y la política, afectando tanto a los sectores políticos, empresariales y sociales”.

miércoles, 28 de enero de 2015

A Ley Acuerdo de Unión Civil (AUC): Un gran paso hacia la inclusión y la igualdad de derechos

Tras ratificarse en ambas Cámaras el informe de la comisión mixta que zanjó las discrepancias sobre el proyecto de ley que regula la Unión Civil entre parejas de igual o distinto sexo, el texto legal quedo en condiciones de promulgarse como ley de la Republica.

La iniciativa precisa que el acuerdo de unión civil (AUC) es un contrato celebrado entre dos personas que comparten un hogar, con el propósito de regular los efectos jurídicos derivados de su vida afectiva en común, de carácter estable y permanente.

Los contrayentes se denominarán convivientes civiles y serán considerados parientes para los efectos previstos en el Código Civil.

El AUC se celebrará ante un oficial del Registro Civil y entre las causales de término se contempla, además del mutuo acuerdo la voluntad unilateral de uno de los convivientes civiles, que deberá constar por escritura pública o acta otorgada ante oficial del Registro Civil. 

La Presidenta del Senado, Isabel Allende Bussi dijo que "Hoy ha sido un gran día para el respeto de la diversidad sexual, terminar con la desigualdad, y avanzar sustancialmente en la tan necesaria inclusión que necesitamos como país para avanzar hacia un desarrollo integral, en el marco del respeto de los derechos humanos y la búsqueda de la paz social”.

El Senador Alfonso De Urresti, miembro de la comisión de Constitución que analizó y perfeccionó este proyecto, enfatizo que “con esta ley comienzan a caer las barreras de la intolerancia en nuestro país, estableciéndose un principio de igualdad y respeto".

Asimismo, manifestó que “hay que valorar la fuerza de las organizaciones que llevado esta bandera de lucha contra la discriminación y han logrado hacer conciencia en la prensa”.

Por su parte, el Senador Fulvio Rossi dijo que “la sociedad chilena ha ido evolucionando en materia de Derechos Humanos, ejercicio de libertades, no discriminación e igualdad”. Pero además hizo presente la necesidad de avanzar en otros aspectos como el proyecto de Identidad de Género.

El parlamentario valoró este paso como un avance importante en materia de igualdad y Derechos Humanos, pero hizo presente su aspiración a avanzar hacia el matrimonio igualitario y la adopción de niños por parte de esas parejas. “El bien superior del niño está siempre vinculado al afecto y la  responsabilidad con que se le cuida, y me cuesta entender, no está en mi ADN, que parejas del mismo sexo no puedan hacer eso, si el amor y el afecto no tiene que ver con la orientación sexual”, sostuvo Rossi.

Acuerdo de Unión Civil

Entre los alcances del Acuerdo de Unión Civil se establece que:

Entre un conviviente civil y los consanguíneos de la persona con la que está unida por un acuerdo de unión civil existirá, mientras éste se encuentre vigente, parentesco por afinidad. La línea y grado de afinidad de una persona con un consanguíneo de su conviviente civil se califica por la línea o grado de consanguinidad de dicho conviviente civil.

No podrán celebrar este contrato entre sí los ascendientes y descendientes por consanguinidad o afinidad, ni los colaterales por consanguinidad en el segundo grado.


Tampoco podrán celebrarlo las personas que se encuentren ligadas por un vínculo matrimonial no disuelto o un acuerdo de unión civil vigente.

Los matrimonios celebrados por personas del mismo sexo en el extranjero serán reconocidos en Chile como acuerdo de unión civil si cumplen con las reglas establecidas en esta ley y sus efectos serán los mismos de este acuerdo.

Cada conviviente civil será heredero intestado y legitimario del otro y concurrirá en su sucesión de la misma forma y gozará de los mismos derechos que corresponden al cónyuge sobreviviente.

En el caso de inhabilidad física o moral de ambos padres, el juez podrá confiar el cuidado personal de los hijos a otra persona o personas competentes, como el cónyuge, el conviviente civil o los parientes por consanguinidad, y velará primordialmente por el interés superior del niño o niña.

En la elección de estas personas se preferirá a los consanguíneos más próximos y, en especial, a los ascendientes, al cónyuge o al conviviente civil del padre o madre, según corresponda.



jueves, 22 de enero de 2015

Senado aprueba fin al lucro al copago y a la selección en la educación

Luego de tres jornadas de trabajo, la Cámara Alta aprobó el articulado del proyecto de ley que regula la admisión de los y las estudiantes, elimina el financiamiento compartido y prohíbe el lucro en establecimientos educacionales que reciben aportes del Estado.

Junto con prohibir el lucro se establecieron sanciones penales y civiles. De esta forma, el sostenedor que desvíe fondos de la subvención a fines distintos a los educativos deberá devolver los dineros con una multa del 50% y además arriesgará pena de presidio menor en su grado medio a mayor, es decir, de 541 días hasta 5 años de cárcel. Ello, bajo el delito de “apropiación indebida” de fondos públicos, ya existente en el código penal vigente.

Además, se aprobaron las normas sobre admisión que terminan con la discriminación arbitraria y la selección de los alumnos por parte de los colegios, suprimiéndose los criterios socioeconómico, religioso, de discapacidad, nacionalidad, etnia y cultura como argumento para seleccionar.

Cabe señalar, que en este punto se aprobó una indicación que dice que  "el Ministerio de Educación excepcionalmente autorizará para establecer procedimientos especiales de admisión, a partir de 7º año de la educación general básica o el equivalente que determine la ley, a aquellos establecimientos educacionales cuyos proyectos educativos tengan por objeto principal desarrollar aptitudes que requieran una especialización temprana, o a aquellos cuyos proyectos educativos sean de especial o alta exigencia académica". Así, se ratificó el criterio que los liceos emblemáticos puedan seleccionar al 30% de sus alumnos postulantes.

Respecto del término del financiamiento compartido, se rechazó una indicación que buscaba que los padres tuvieran derecho a contribuir voluntariamente al financiamiento del establecimiento educacional al que asisten sus hijos. Los parlamentarios de la Nueva Mayoría aseguraron que dicha la indicación atentaba contra el espíritu del proyecto que es la gratuidad.

Ahora, el proyecto de ley pasará a su tercer trámite legislativo a la Cámara de Diputados, donde de no aprobarse lo resuelto por el Senado la iniciativa deberá pasar a una Comisión Mixta que resuelva las discrepancias; en caso contrario, quedaría lista para su promulgación como Ley de la República.

Senador Fulvio Rossi: "No hay ninguna razón para que cierren escuelas"

Durante su intervención en Sala,  Rossi explicó los mecanismos de compra de establecimientos educacionales que el Estado propicia, para que los inmuebles pasen a ser propiedad de las Corporaciones Sin Fines de Lucro que serán los colegios que reciban aportes del Estado, y de esta forma se termine con el lucro que se genera por concepto de arriendos.

Intervención:

La oposición falta a la verdad cuando señala que el Estado va a gastar tanta plata, porque hoy día el Estado está gastando plata en los arriendos, vía subvención.

El 70% de los establecimientos tiene hoy día autoarriendo, es decir, se arriendan a sí mismos, sin ninguna regulación: vida para el lucro. Hoy día terminamos con eso, toda la plata a educación. ¿De dónde sale esa plata? De la subvención.

Hoy día lo que estamos haciendo es gastando la misma plata, pero a diferencia de ayer que la plata se botaba y se lucraba, toda esa plata va a que el inmueble quede en la Corporación que está afecto a fines educativos.

Esa corporación sólo se puede dedicar a la educación de nuestos hijos. Y nunca más un niño va a estar sujeto a los vaivenes del mercado inmobiliario. Cuántos niños se han quedado sin colegio a mediados de año, porque de repente el dueño del inmueble quiere transformarlo en un mall, le ofrecieron un mejor precio.

La educación merece certeza para nuestros niños. Por eso, hemos dicho la educación es un derecho social, no es un negocio. Así que, del punto de vista de los sostenedores no hay ninguna razón para que cierren escuelas, eso ha sido parte de una campaña del terror con pocos argumentos.


Porque aquí lo estoy diciendo claramente, se autocompra en el fondo, porque el sostenedor sigue con el establecimiento en la Corporación, se le paga el valor comercial para que haga negocio en lo que quiera, pero no en la educación, y más encima se le remunera, y protegemos a los niños y su derecho a la educación.

martes, 20 de enero de 2015

Comisión de Derechos Humanos aprueba proyecto que revoca nacionalidad otorgada por gracia a cura pedófilo

La iniciativa presentada por los senadores socialista Rabindranath Quinteros y Alfonso de Urresti deberá ser analizada por la Sala del Senado.

Los parlamentarios presentaron este proyecto de ley el pasado 12 de noviembre de 2014 tras conocerse la condena que recayó sobre el sacerdote John Joseph Reilly por el delito de abuso sexual en contra de una menor del Colegio Cumbres en Santiago

El Senador Alfonso de Urresti fue enfático en señalar que “este señor no merece ser chileno, porque la nacionalidad por gracia sólo debe ser para personas que sean un aporte para el país, y no a un pedófilo que aprovechó su condición de sacerdote para acercarse a menores y abusarlos sexualmente”.

Por su parte, el Senador Rabindranath Quinteros explicó que, según lo que establece la Convención de Derechos del Niño, los Estados se comprometen a proteger al niño contra todas las formas de explotación y abuso sexuales, y para ello deben adoptar todas las medidas necesarias dentro de los marcos legales para proteger al niño contra perjuicios o abusos, sean físicos o mentales, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual.

Los congresistas aseguraron que el sentimiento de repudio contra  John O’Reilly es transversal y por ello, esperan contar con adherentes al proyecto de ley que en los próximos días será votado en la Sala del Senado.

Cabe señalar que el tercer Tribunal en lo Penal condenó al sacerdote  a cuatro años y un día de presidio menor, que deberá cumplir en libertad vigilada. Además, quedó inscrito en el Registro Nacional de Pedófilos.